Мы продолжаем серию публикаций, в которых даем ответы на актуальные вопросы в правовой сфере, трудовом праве, бухгалтерском учете и налогообложении, госзакупках, финансировании и маркетинге. Сегодня мы поговорим о нарушениях в управлении.
ВОПРОС: можно ли при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайствовать перед цао РФ 19.7 о переквалификации статьи на цао РФ 8.14?
ОТВЕТ: согласно «статье 24.4 Закона Российской Федерации „Об административных правонарушениях“ от 30 декабря 2001 г. N195-ФЗ», любое лицо, участвующее в процессе по делу об административном правонарушении, вправе заявить о составлении протокола, подлежащего обязательному рассмотрению судьей. Работник, в отношении которого ведется процесс, помещается в процесс.
Протокол составляется в письменной форме и подлежит немедленной проверке. Решение об отказе в удовлетворении рапорта принимается судьей, учреждением или должностным лицом, и в процессе дело приостанавливается в форме постановления.
В свою очередь, согласно ПР, обязательная ссылка на протокол об административном правонарушении содержится в статье 2 КоАП РФ. Право на окончательное судебное решение Верховного Суда Российской Федерации, совершенное лицом, Право на окончательное решение Верховного Суда Российской Федерации в целом, 24 марта 2005 г., n 5 «Суд по применению Закона Российской Федерации об административных правонарушениях по нескольким вопросам, возникшим в».
При рассмотрении дела об административном правонарушении, если протокол об административном правонарушении будет признан содержащим неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья придет к выводу о наличии у него права на реорганизацию поведения (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности. Другая статья в другой статье (части статьи) в Цао РФ имеет один общий состав правонарушения с одним общим составом правонарушения с одним общим составом правонарушения с одним общим составом правонарушения с одним общим составом правонарушения со стадии расследования, если расследование этого дела находится в рамках этого дела. Служебная или внесудебная подсудность.
В таком же порядке может быть решен вопрос о перестановке лиц (бездействии) при разрешении или пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.
В то же время целесообразно обратить внимание на документы судебной практики.
Так, согласно решению Верховного суда Республики Коми от 29 ноября 2017 г. по делу n 21-971/2017, довод жалобы о наличии оснований для переквалификации действий ЗАО касается наличия «корбаната» в ст. 19.7 ч. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается несостоятельным, поскольку он уже был оценен вышестоящим судом и признан недействительным. Кроме того, к административной ответственности привлекаются водопользователи, предоставившие сведения о наблюдениях за водными объектами (их морфометрическими функциями), сведения о ежегодном состоянии водоохранных зон и отчеты об условиях водопользования. В соответствии со статьей 8.14 РФ это вытекает из статьи 19.7 РФ, которая устанавливает ответственность за непредоставление информации без указания конкретного предмета правоотношения. Ввод ЗАО «Колванефть» в эксплуатацию водных объектов из водных ресурсов в нарушение ст. 39.5 Водного кодекса РФ послужил основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 данной статьи, поскольку оно не предоставило информацию в установленный срок. 8. 14 КоАП рф.
Как указано в решении Верховного суда Коми республики от 8 августа 2017 года по делу N 21-671/2017, расследовавшему это дело 14 июля 2017 года, судьи городского суда посчитали, что цо неправильно квалифицировал совершенные деяния. Вышеуказанные «корванефти» и объяснения характеризуют их в соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ, а состав КоАП РФ в соответствии со статьей 8.14 КоАП РФ и статьей 19.7 КоАП РФ является различным общим генеральным генеральным генеральным генеральным генеральным генеральным генеральным генеральным генеральным генеральным генеральным генеральным. В соответствии со статьей 8.14 КоАП РФ действие «корбана» ЗАО в случае совершения административного правонарушения прекращается в связи с отсутствием действия «корбана».
Таким образом, вывод суда о том, что совершенные ЗАО «корбанат» действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса, не является обоснованным.
Согласно постановлению 8-го Апелляционного суда от 4010 марта по делу NA75-13142/2009, нормы статьи 8.14 КоАП РФ являются специальными и, в частности, отменяют нормы права, устанавливающие правила статьи 19. КоАП РФ.
Согласно постановлению от 12 июля 2010 года 14-го апелляционного суда по делу N44-4150/2010, доводы апеллянта о необходимости квалификации правонарушения в соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ подлежат исследованию в суде. Первой инстанции.
Данная статья по своей сути является общей, в отличие от статей, в которых правонарушение, совершенное законодателем, относится к конкретному субъекту правоотношений, например, ст. 8.14 КоАП РФ. Если статья содержит специальную конструкцию в КоАП РФ, то правонарушение должно квалифицироваться на основании этой статьи.
Аналогичный вывод содержится в решении Арбитражного суда от 21. 03. 011 марта 2011 года по делу А76-23243/2010 от 21. 03. 011 марта 2011 года.
Написано на основе материалов Sodbis.
Переквалификация административного дела в уголовное: порядок и особенности. Вопрос возмещения вреда на 7 тысяч рублей и возможные действия.
Как административное дело может стать уголовным и какие шаги необходимо предпринять? Повлияла ли выплата 7 000 рублей на эту ситуацию? Можете ли вы объяснить мои действия в связи с этой ситуацией?
Ответы юристов (1)
Для восстановления управленческого дела по уголовному делу необходимо сделать следующее
Кроме того, стоит отметить, что переквалифицировать уголовное дело можно только в том случае, если деяния, за которые вы несете административную ответственность, были признаны уголовно наказуемыми в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.
Для получения дополнительных советов и помощи в этом процессе вам следует обратиться к адвокату.
Для рассмотрения данного статуса могут потребоваться следующие документы: 1. доказательства причиненного ущерба, например, фотографии, видеозаписи, письменные документы. 2. заявление о криминалистической характеристике происшествия. Заявление должно быть подписано в установленном законом порядке и содержать всю необходимую информацию и доказательства. 3. документы, удостоверяющие вашу личность (например, паспорт, свидетельство о рождении). 4. письменное подтверждение того, что заявление было доставлено в правоохранительные органы. 5. документы, подтверждающие ваш статус жертвы (например, медицинская справка, заключение эксперта).
Для решения данного вопроса можно применить следующие статьи Уголовного кодекса РФ.
Обратите внимание, что эти статьи зависят от характера действий и обстоятельств дела. Для получения более точной информации и консультации по данному вопросу рекомендуется обратиться к юристу.