- Нормативное регулирование
- Почему тогда вопрос, может ли адвокат быть учредителем ООО, по-прежнему актуален?
- Как избежать возможных проблем?
- Возможности и ограничения для адвокатов: статус учредителя ООО и предпринимательская деятельность
- Ответы юристов (1)
- Услуги юристов
- Адвокатам рассказали о законодательных новеллах, касающихся адвокатской деятельности, и их практическом применении
- Может ли адвокат учредить ООО для оказания правовой помощи населению и возглавить его в должности генерального директора?
- Тонкости учреждения юрлиц коллегиями адвокатов
Общество с ограниченной ответственностью по праву считается самой распространенной формой ведения бизнеса в России. Это обусловлено относительно простым процессом регистрации и сбалансированной ответственностью участников общества.
В то же время сложно объяснить процесс создания юридического лица, который регулируется законодательством, в том числе ограничениями на участие отдельных категорий граждан. Например, один из самых важных вопросов в связи с этим: может ли ООО быть создано юристом? Может ли юрист быть учредителем ООО? Ответим на него с точки зрения действующего российского законодательства.
Нормативное регулирование
Какими нормами регулируется создание ООО и его последующая деятельность?Нет. Правила создания и последующей деятельности ООО таковы. 14-ФЗ.(2 августа 1998 года). Положениями Федерального закона, определяющими порядок создания общества с ограниченной ответственностью, являются,Статья 11.. Они никоим образом не ограничивают право граждан на создание ООО, в том числе и адвокатов.
Вторым важным законом, имеющим непосредственное отношение к адвокатам и их профессиональной деятельности, являетсяNo. 63-ФЗ.(31 мая 2002 года).Статья 2.Федеральный закон запрещает адвокатам состоять в трудовых отношениях с работодателем помимо любой творческой деятельности, в том числе в сфере науки и образования. Текст документа также не содержит ограничений на создание ООО.
Почему тогда вопрос, может ли адвокат быть учредителем ООО, по-прежнему актуален?
Ответ на вопрос, вынесенный в подзаголовок статьи, очень прост: ООО не является юридическим лицом. Дело в том, что Ассоциация юристов, членами которой являются действующие юристы в каждом субъекте Российской Федерации, относится к некоммерческим объединениям. Некоммерческие объединения имеют право осуществлять коммерческую деятельность помимо основной, только если это предусмотрено законом.
Казалось бы, логичный вывод — адвокаты не имеют права заниматься собственным бизнесом. Эта точка зрения неоднократно излагается в различных официальных документах. Например, письмо Министерства финансов № 03-11-11/17741 (20 мая 2013 года). Не все участники юридического сообщества согласны с такой позицией.
Важно отметить, что прямого запрета на создание ООО в отношении адвокатов не существует. Поэтому гораздо уместнее говорить о подобных ограничениях только с морально-этической, а не юридической точки зрения.
Вопрос о том, является ли юрист учредителем коммерческой организации, представляется гораздо более корректным и обоснованным. Ответ на него может дать каждый конкретный специалист.
Как избежать возможных проблем?
Как уже было сказано выше, единой точки зрения по данному вопросу так и не сформировалось. Поэтому при принятии решения об учреждении ООО целесообразно проконсультироваться с серьезным специалистом в области юриспруденции.Юридические фирмыспециализируются на создании и регистрации юридических лиц и обладают необходимым практическим опытом.
Такой подход позволяет им получить объективную точку зрения по данному вопросу с учетом сложившейся судебной практики на конкретный момент времени. В результате итоговое решение получается взвешенным, проработанным и юридически обоснованным.
Возможности и ограничения для адвокатов: статус учредителя ООО и предпринимательская деятельность
Какова вероятность того, что бренд-юрист будет заниматься бизнесом и иметь статус учредителя ООО? И есть ли связь между этой деятельностью и оказанием юридических услуг? Какие ограничения или недостатки могут возникнуть при совмещении статуса юриста и учредителя ООО?
Ответы юристов (1)
Да, гражданин с адвокатским образованием является учредителем ООО и может вести предпринимательскую деятельность, не связанную с оказанием юридических услуг. Это не нарушает законодательство РФ о статусе адвокатов. Однако, занимаясь такой деятельностью, адвокат должен соблюдать этические и профессиональные нормы и не допускать конфликта интересов между своей юридической деятельностью и интересами бизнеса.
Для решения данного вопроса следует обратиться к законодательству Российской Федерации. Согласно главе 4 Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об уполномоченном по правам человека и адвокатуре» N 63-ФЗ Федерального закона «Об оргвопросах и мнениях Российской Федерации» N 63-ФЗ, адвокаты не могут осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации иную деятельность, связанную с юридическими науками, образованием, а также любой другой творческой деятельностью.
Однако статус адвоката не запрещает ему быть учредителем общества с ограниченной ответственностью (ООО) и осуществлять предпринимательскую деятельность, не связанную с оказанием юридических услуг. Для осуществления такой деятельности он должен руководствоваться законодательством Российской Федерации, регулирующим процесс создания и регистрации ООО, и соответствовать всем требованиям, установленным Законом РФ «О хозяйственных обществах».
Статьи, применяемые для решения данной задачи: — Гражданский кодекс РФ (статьи 120-125) — Федеральный закон «О законах и законодательстве РФ» (статья 23) — Федеральный закон «Об ограниченной ответственности» (статьи 2 и 45).
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Жилье предоставляется по решению суда,
Отсутствует документальное подтверждение всех прав собственности на объект недвижимости,
Адвокатам рассказали о законодательных новеллах, касающихся адвокатской деятельности, и их практическом применении
Первую часть своего выступления Николай Кипнис посвятил теме «Адвокаты и государство». Он рассказал о законодательных изменениях в процессе отвода судей. Теперь этот вопрос регулируется всеми процессуальными кодексами. Последние изменения были внесены в статьи 62 и 256 УПК РФ. 308-ФЗ от 2 августа 2019 г. Согласно новым правилам, не допускается повторная подача жалобы тем же лицом, если в удовлетворении жалобы отказано. При этом решение об отказе в удовлетворении жалобы в рамках досудебного производства по уголовному делу не является препятствием для последующего обращения того же лица с жалобой на то же лицо, а является препятствием производства по уголовному делу по тем же основаниям в судебном порядке. Докладчик пояснил, что данное изменение было вызвано имевшими место процессуальными злоупотреблениями, и обратил внимание новых защитников на то, что парламент рано или поздно решит возникшую проблему.
Во второй части лекции Николай Кипнис коснулся вопроса выдачи и вручения ордеров, а также процесса подачи заявления. Докладчик заявил, что АПК РФ исторически не предусматривал вручение ордеров, и что статья 53 п. 53 ГПК РФ предусматривает право адвоката присутствовать в суде в качестве представителя, юридической фирмы. Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года, полномочия адвокатов на ведение дел в суде уполномочены выданным ордером, поскольку ст. 5 ст. 53 ГПК РФ, ст. 53 ГПК РФ, действует с 1 октября 2019 года. Соответствующие коллегии адвокатов. Что касается количества ордеров, которые могут быть выданы адвокатам по одному делу, Николай Кипнис пояснил, что ограничений по этому вопросу нет. По вопросу о том, нужно ли выдавать новый ордер при переходе адвоката из одной адвокатской палаты в другую, докладчик высказал мнение, что это не так, если адвокат участвовал в длительном деле после перехода в другую адвокатскую контору. В этом случае требуется выдача нового ордера. В то же время новые ордера могут быть выданы таким адвокатам, чтобы избежать критики со стороны следователей или судебных органов, или для проведения новых процессуальных действий, если это необходимо. Говоря о запросе адвоката, Николай Кипнис сообщил, что приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 288 от 14 декабря 2016 года утверждены требования прессы и порядок направления адвоката в Министерство юстиции Российской Федерации.
В третьей части своего выступления докладчик рассказал о других сочетаниях деятельности и обороны. Он отметил, что первоначальная редакция Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «О противодействии фальсификации и защите в Российской Федерации» воспроизводила положения советского закона и полностью запрещала совмещение видов деятельности. В 2004 году была внесена поправка о том, что адвокатская деятельность должна быть основной, но допускаются и другие виды занятости. Впоследствии были введены дополнительные ограничения в соответствии со статьей 9(3) Кодекса профессиональной этики адвоката, который с тех пор был отменен. Николай Кипнис пояснил, что адвокаты могут быть учредителями обществ с ограниченной ответственностью, но не генеральными директорами, и что существует устойчивая практика применения закона в этом вопросе. Что касается сочетания права и образования, то докладчикам напомнили о Разъяснении ФПА РФ по этике и стандартам от 17 февраля 2017 г. 05-17 о применении пункта 3 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Повтор передачи состоится в субботу 26 октября.
ВОПРОС: Может ли адвокат учредить общество с ограниченной ответственностью для оказания юридической помощи и руководить им в качестве генерального директора?
Может ли адвокат учредить ООО для оказания правовой помощи населению и возглавить его в должности генерального директора?
ОТВЕТ: Адвокат может состоять в корпоративных отношениях с юридическим лицом (стать партнером или акционером финансовой компании). Однако создание адвокатом компании для финансового оказания юридических услуг может быть расценено как нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката (утвержден Первым Общероссийским конгрессом от 31 января 2003 года). Адвокаты не могут быть генеральными директорами торговых компаний, так как не имеют права заключать трудовые договоры, помимо занятия творческой деятельностью, научной и образовательной деятельностью.
Обоснование: в соответствии со ст. 2, п. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N63-ФЗ «Об омбудсмене и рекомендациях в Российской Федерации» (ред.) Адвокатская деятельность. Адвокат как независимый профессиональный советник по правовым вопросам не вправе вступать в трудовые отношения по найму, кроме как для осуществления научной, образовательной или иной творческой деятельности. Адвокат не вправе занимать государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, входящую в систему государственной службы, а также муниципальную должность. Должность единоличного исполнительного органа в хозяйственном обществе предполагает заключение трудового договора и не может быть отнесена к научной, поскольку это лицо действует без адвоката от имени третьего лица по поручению организации и представляет организацию в трудовых отношениях. образование или иная творческая деятельность. Деятельность юриста, не являющегося адвокатом, не должна умалять его чести и достоинства или затрагивать Кодекс адвоката (ст. 9 Закона о Кодексе адвоката). Владение акциями или долями в одобренной коммерческой компании, как правило, не может быть зачтено в счет цены адвоката или репутации адвокатской коллегии. Однако адвокатам следует помнить, что при создании хозяйственного общества или
(17 Федерального закона N 63-ФЗ).
С.В. Россол Московская коллегия адвокатов «Кит» 08. 09. 2014 г.
Тонкости учреждения юрлиц коллегиями адвокатов
Опубликован отчет Комитета Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам по вопросу создания коммерческих и некоммерческих юридических лиц адвокатскими образованиями.
4 декабря по итогам очередного заседания Совет ФПА РФ утвердил Разъяснение Комитета по этике ФПА РФ и Стандарты по ФПА РФ. от Ассоциации юристов.
Так, в документе говорится, что в соответствии с подп. 3 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 13 допускает создание адвокатских объединений, являющихся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме адвокатских образований, адвокатских бюро, юридических консультаций. . Создание коммерческих юридических объединений (в форме анонимных обществ или обществ с ограниченной ответственностью), создание Адвокатской палатой некоммерческих юридических лиц или участие в них прямо не запрещено Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о некоммерческих организациях, Кодексом законов или Кодексом профессиональной этики адвоката. Кроме того, Комитет отметил, что пункты 1 и 2 статьи 24 Закона о бесплатной юридической помощи прямо предусматривают право на создание негосударственных центров бесплатной юридической помощи в форме некоммерческих организаций.
В то же время было разъяснено, что участие в предприятиях и товариществах в качестве вкладчиков относится к иной приносящей доход деятельности. Виды деятельностиОни указаны в учредительных документах.
По смыслу статей 22 и 23 Закона о юридических фирмах, основной целью Бюро адвокатов и юристов как некоммерческой организации является обеспечение условий для профессиональной деятельности адвокатов. Адвокаты имеют имущество и нанимают работников. Очевидно, что такие адвокатские организации не участвуют в оказании юридической помощи клиентам от их имени и исходя из их интересов. В то же время адвокатская организация может быть представителем (агентом) адвоката в правоотношениях с клиентами и иными лицами.
Следует также отметить, что Юридическое общество и Адвокатское бюро являются налоговыми органами в отношении доходов, получаемых адвокатами в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также представителями клиентов и расчетов с третьими лицами, а также представителями по другим вопросам, предусмотренным в учреждении. Документация.
Кроме того, КЭП принял к сведению пункт 21 «Все судебные решения Верховного Суда Российской Федерации», касающийся применения судами отдельных положений ст. 1 части первой ст. ’23 июня 2015 г. 25 указано, что в соответствии с пунктом 6 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации его нормы не применяются к отношениям по осуществлению некоммерческими организациями своей основной деятельности, а также к их отношениям с другими отношениями. Они не относятся к предмету регулирования ГК РФ, если это специально не предусмотрено законом или иным правовым актом организации, кроме участия.
Поэтому, если законом адвокату или адвокатскому кабинету не предоставлено право осуществлять иную приносящую доход деятельность, они не вправе участвовать в коммерческих организациях (п. 4 Федерации ст. 50 ГК РФ). При этом в законе об адвокатских образованиях или адвокатском кабинете должно быть четко прописано, для каких целей деятельности, определенных в законе, может быть создана или первенствовать коммерческая организация.
В соответствии с непосредственным утверждением закона, доходы, полученные Коллегией адвокатов или Адвокатским бюро от иной приносящей доход деятельности, включая участие в коммерческих организациях, могут быть использованы только для исполнения закона. К ним относятся, например, оборудование для адвокатов, офисная техника и мебель — расходы Бюро на обучение адвокатов — расходы на социальную поддержку адвокатов — на издание журналов, сайтов, например, в Интернете
ЦИК разъяснил, что «в связи с неоднократными и грубыми нарушениями вышеуказанного законодательства деятельность бюро генерального прокурора — объединения адвокатов — может быть прекращена по решению суда по иску территориальной организации юстиции».
Разъяснение вступило в силу и обязательно для исполнения всеми адвокатскими образованиями и адвокатами, подлежит утверждению путем опубликования на официальном сайте ФПА РФ и Федеральной торгово-промышленной палаты РФ путем его опубликования.