Постановлением суда «»По ________20 мой подзащитный П. был признан виновным в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего А. (ст. 264 УК РФ).
Я и мой подзащитный считаем, что данный приговор является незаконным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, допущенным судом при рассмотрении уголовного дела в отношении П.
Предупредив стороны об окончании расследования дела и разъяснив потерпевшему его право быть ознакомленным с материалами уголовного дела, потерпевший А ходатайствовал об освобождении П. от уголовной ответственности в связи с заключением мирового соглашения, поскольку он возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, — выплатил ему 480 000 рублей и возместил моральный вред, принеся извинения. При этом по его просьбе потерпевший сообщил, что простил П. и примирился с ним.
С аналогичным заявлением потерпевший обратился в аналогичный суд.
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство потерпевшего А. и ходатайство П. о вынесении обвинительного приговора в отношении П., оставив в силе приговор, при этом суд установил, что П. нарушил правила дорожного движения и что выплата потерпевшему 480 000 рублей не является полным возмещением вреда, причиненного преступлением, и что П. нарушил правила дорожного движения и безопасности и безопасности и безопасности и безопасности и безопасности. Суд отметил, что нарушение Правил дорожного движения и техники безопасности.
Между тем, ст. 25 УПК РФ, суд, а следователь с согласия прокурора или следователь с согласия потерпевшего или потерпевших либо при наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего. за пределы Российской Федерации, при условии, что это лицо примирилось. 76 УК РФ, при условии, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, «по ходатайству суда, осуществляющего производство по делу, об освобождении от уголовной ответственности» соблюдаются условия, предусмотренные в ней Возможно, если: примирение потерпевшего с лицом, совершившим преступление, и заглаживание причиненного ему вреда.
Для целей ст. 76 УК РФ под восстановлением вреда следует понимать возмещение ущерба потерпевшему и иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего. Преступление. Средства защиты и размер компенсации определяются потерпевшим.
Таким образом, закон определяет исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с заключением мирового соглашения с потерпевшим.
Согласно материалам уголовного дела, П. признает вину в содеянном, впервые совершает преступление небольшой тяжести и, как установлено потерпевшим, полностью заглаживает причиненный преступлением вред и раскаивается.
Потерпевший А заявил, что простил П., примирился с ним и не хочет привлекать его к уголовной ответственности.
Таким образом, по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, все условия, необходимые для освобождения П. от наказания, осужденным соблюдены.
Отклоняет материал уголовного дела и вывод суда о неполном восстановлении ущерба, причиненного потерпевшему П. В ходе предварительного следствия, оплаченного П., потерпевший заявил, что претензий к осужденному не имеет.
Таким образом, судом допущено существенное нарушение УПК РФ, предусмотренное частью 1 статьи 389.17 УПК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание статьи 389.15, 389.17, 389.20, 389.20, 389.20, 389.20(1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
‘Постановление суда апелляционной инстанции ______ от ________20 отменено, в отношении П возбуждено уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.
Искренне, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (F)
Как подать апелляцию на решение суда по ДТП?
Здравствуйте, обращаюсь за помощью в связи с необходимостью обжалования ДТП. Как правильно составить апелляционную жалобу? Также, какие документы необходимы? Спасибо за подробные разъяснения.
Ответы юристов (1)
Доброе утро!!! Чтобы обжаловать решение суда по ДТП, необходимо выполнить следующие действия. Во-первых, подготовьте апелляционную жалобу. Укажите причины, по которым вы не согласны с решением суда. Определите факты, на основании которых, по вашему мнению, решение было вынесено ошибочно. Приложите к апелляции все необходимые доказательства и объяснения.
Далее подайте апелляцию в апелляционный суд, которому подведомственно ваше дело. Подайте апелляцию в компетентный суд указанным способом (например, лично, по почте, через представителя и т. д.) и получите расписку.
При подаче апелляции обратите внимание на срок ее сдачи. Обычно этот срок составляет 10 дней со дня принятия дела судом первой инстанции.
К документам, необходимым для разрешения вашего дела, относятся решение суда первой инстанции, определение о приобщении к материалам дела, доказательства, показания свидетелей и любая другая необходимая информация. Все необходимые документы должны быть направлены в оригинале или заверенной копии.
Для решения этой задачи к конкретным обстоятельствам вашего дела применяются положения Судебно-процессуального кодекса Российской Федерации, например, статьи 30-41 СК РФ. Учитывая особенности вашего дела, рекомендуем вам обратиться к специалисту-адвокату за соответствующей юридической помощью для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Для решения вопроса необходимы следующие документы: 1. решение суда первой инстанции и все приложения к нему. 2. документация по делу: протоколы осмотра места ДТП, фотографии, показания свидетелей, экспертизы и т.д. 3. документы, подтверждающие ваши доводы и доказательства, собранные для апелляции. 4. любые другие документы, которые могут помочь в разрешении дела (например, справки об ущербе, медицинские заключения и т. д.).
Для разрешения данного вопроса, в зависимости от конкретных обстоятельств Вашего дела, применимы положения судопроизводства Российской Федерации, например, статьи 30-41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Эксперты помогут вам разобраться
Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба по ОСАГО
Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба по ОСАГО
Решением Уголовного суда от ___________ от ___________ до ______________ от ___________ требование к «____________» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда и штрафа было частично исполнено. Решение исполнено частично.
Мотивированное решение было опубликовано «_COPY__» __________ 20___ года. Данное решение является незаконным и может быть изменено по следующим причинам.
При вынесении решения судом первой инстанции нарушена существенная норма права, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Вышеуказанное заявление я подал ответчику в связи с аварией, произошедшей на сайте ____________________________________. Если бы не моя вина в ДТП с принадлежащим мне автомобилем, оно было бы признано страховым случаем. Однако сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком, составила ______ рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, я отремонтировал принадлежащий мне автомобиль. Это составило _______ рублей. Помимо расходов на ремонт, в исковом заявлении было заявлено требование о взыскании с ответчика ______ рублей, компенсации в размере _______ рублей, штрафа в размере ________ рублей и требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы иска.
Однако суд первой инстанции вынес решение, полностью удовлетворив только требование о возмещении расходов. Размер взыскания по остальным требованиям был существенно занижен. Суд первой инстанции неправильно применил норму статьи 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное. Компенсация за небольшой размер ущерба. Под убытками лицо, права которого нарушены, понимает утрату или гибель его имущества (реальный ущерб), а также стоимость нетрудовых доходов, которые он получает, представляя или предъявляя для восстановления нарушенного права. Если его права не были нарушены, они должны быть предъявлены на условиях обычного раздельного проживания в городе (утрата заработка).
Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия повышенных источников риска собственнику, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ — вред, причиненный физическому лицу или имуществу, гражданам, а также имуществу юридических лиц, полностью возмещается лицом, причинившим вред).
Представил заключение ООО «_____________», общая стоимость ремонтных работ составила ________ рублей, однако суд первой инстанции взыскал только ________ рублей. Кроме того, суд первой инстанции занизил размер компенсации за поломку ______ рублей вместо требуемых ______ рублей.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона РФ от 7 февраля 1992г. 2300-i «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем прав потребителя, импортером), регулируется законом и законодательством. Российской Федерации, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации за причинение вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация за невозврат не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Мой моральный вред должен быть полностью компенсирован ответчиком ИП, так как мое право на страховую выплату было нарушено страховой компанией в связи с ненадлежащей выплатой по страховым случаям. Кроме того, суд первой инстанции занизил размер уплаченной государственной пошлины в размере ______ рублей.
Кроме того, суд, в котором рассматривался мой вышеуказанный иск, длился не более 10 минут. За это время первое звено рассмотрело все элементы и сымитировало вывод первой инстанции, ссылаясь на решение суда, обстоятельства дела.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебного решения являются
Так как я не обладаю достаточными знаниями в области данного дела, мне пришлось обратиться за юридической помощью к ООО ‘__________’ в области права для редактирования апелляционной жалобы. Обращение за юридической помощью было для меня необходимо, так как составление необходимых документов для меня было затруднительно, а в правилах гражданского судопроизводства я не разбираюсь. Integer. На основании изложенного, принимая во внимание статьи 322, 328 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
В части № _________ внесения изменений в решение от ______________________________________ с ___________ Гражданского процессуального № _________ принятия нового решения о взыскании моральной компенсации, суммы восстановительного ремонта, суммы госпошлины, а также по делу _________ , мои исковые требования к ответчику удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг, понесенные в связи с подготовкой апелляционной жалобы ________ рубля.