Ответственность За Подделку Подписи В Договоре: Уголовная И Гражданская Ответственность |

Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность за подделку подписи (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

        Судебная практика.

        21. 02. 2024 N 15АП-1234/2024, 10-е постановление Арбитражного апелляционного суда в составе 5 лиц от 15АП-1251/2024: дело N А53-22423/2023 Образование: 3-е лицо об истребовании имущества из незаконного владения. Решение: требование удовлетворено. ПР-23 имеется в материалах дела из официально заверенной копии материала уголовно-процессуального контроля. По ст. 307 УК РФ видно, что органом следствия было установлено впечатление о законности сделки 23.06. Соболев В.И., второй участник по данному назначению, в 2016 году совершил сделку по продаже недвижимости от компании «СВ-Сервис». подделал внеочередные депутатские результаты. Это отражено в протоколе общего собрания участников ООО «СВ-Сервис» N 4, основанием для которого является разрешение на одобрение сделки по продаже недвижимости. Наличие в протоколе поддельной подписи другого Опимакова А.А., который не присутствовал на этом собрании и не участвовал в вынесении соответствующего решения. Дополнительным подтверждением является то, что никакого Опимакова А. А. с территории Российской Федерации, так как в это время он находился в Объединенных Арабских Эмиратах. Выявление этих событий следственным органом зафиксировано в постановлении от 15. 03. 2023 года, в котором следственный орган установил, что Соболев В. И. причастен к совершению уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 УК РФ.

        Статьи, комментарии и ответы на вопросы

        Статья: Об уголовной ответственности за нарушения при выдаче сертификатов ключей (электронных цифровых подписей) (Закомолдин Р.В., Кондратюк С.В.) («Безопасность бизнеса», 2024, n 2). Связь и СМИ РФ предложили законопроект о введении уголовной ответственности за подделку электронной цифровой подписи. В нем были сформулированы условия уголовной ответственности за такие преступления в сфере электронной цифровой подписи (Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 200. 6). Однако, к сожалению, проект не нашел поддержки у депутатов.

        Советуем ознакомиться:  Можно Ли Продать Долю В Однокомнатной Квартире: Советы И Рекомендации |

        Нормативные акты.

        ‘Уголовный кодекс Российской Федерации’ от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ (ред. от 02. 10. 2024).

        Правовые ресурсы

            Может ли договор с поддельной подписью считаться заключенным

            Банк предоставил организации кредит. В обеспечение обязательств заемщика по договору банк заключил с гражданином договор ковенанты, по которому банк передал в залог имущество в собственность.

            В связи с тем, что организация не выполнила свои обязательства, банк предъявил иск к организации и гражданину о взыскании капитала и изъятии заложенного имущества.

            Ответчик С. подал встречный иск о признании договора незаключенным. Он указал, что не подписывал договор, что договор был подписан ложно и что в день подписания договора он находился за границей.

            Рассмотрение дела судом низшей инстанции

            Суд удовлетворил иск банка о взыскании денежных средств с организации.

            Однако доводы банка против ареста заложенного имущества и одобрения договора были не столь однозначны.

              Одновременно была проведена экспертиза. Это показало, что договор был подписан не самой гражданкой, а другими лицами, которые имитировали ее подпись. Кроме того, в день подписания договора гражданка С. находилась за границей.

              В связи с этим ее встречный иск был удовлетворен, так как одобрение договора было незаконным, и отказано в удовлетворении требования банка об аресте заложенного имущества.

              Суд также указал, что полномочия представителя на регистрацию залога не означают, что представитель имел полномочия на подписание договора.

              Местонахождение Верховного суда Российской Федерации

              Верховный суд РФ не поддержал нижестоящие суды при оценке статуса договора залога.

              Верховный суд указал, что лицо, подтвердившее своими действиями заключение и действительность договора, не вправе ссылаться на незаключенность договора.

              Верховный суд также отметил, что

                Судебный акт был неполным и отменен в части удовлетворения реакции на одобрение соглашения в рамках отказа в изъятии заложенного имущества. Дело было направлено на новое рассмотрение.

                Рейтинг
                ( Пока оценок нет )
                Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
                Добавить комментарий

                Adblock
                detector