В последние годы личное банкротство граждан перестало быть экзотическим явлением и прочно вошло в жизнь значительного числа граждан. Поэтому разъяснения Верховного суда о том, как не потерять собственные интересы при банкротстве другого супруга, очень важны в наше время.
Верховный суд РФ изучил споры о том, является ли супруг созаемщиком, когда обязательство признается общим. Верховный суд постановил, что, самое главное, если кредит приобретен одним из супругов, второй по этому обязательству не может быть неплатежеспособным. Кредиторы могут претендовать только на имущество второго супруга, приобретенное в период брака. Юристы отмечают, что общей практики относительно такого различия не существует. Поэтому данное решение имеет большое значение. Это связано с тем, что теперь граждане будут лучше защищены от бремени долгов своего супруга. Первым на решение обратил внимание портал Право.ру.
Наша героиня состоит в браке уже 10 лет. За это время ее муж получил четыре кредита по 10 миллионов рублей от одного из своих знакомых. Выплатить долги не удалось. Поэтому кредиторы обратились в суд. Он взыскал 11,84 млн рублей (включая проценты). Однако взыскать — не значит забрать. Поэтому кредитор впоследствии подал заявление о признании должника банкротом. В результате он был признан несостоятельным. РЕЗУЛЬТАТ: Поскольку вернуть деньги кредитора не удалось, женщина, отдавшая их, обратилась в суд с просьбой признать долг за ней как общее обязательство супруга и супругов.
Однако произошло следующее. Суд удовлетворил ее просьбу, но к тому времени супруги уже разошлись. И только мужчина не собирался платить. Тогда следующий суд распределил обязательства между супругами поровну, согласно его просьбе. После этого кредитор подал на банкротство бывшей жены.
Три суда по рассмотрению дел отметили признание супругами их общего долга и согласились начать процесс. Бывшая супруга не согласилась и подала апелляцию в Верховный суд. Там она заявила, что лично ей кредиторы ничего не должны. Он может получить взыскание на долги бывшей жены, которые были нажиты совместно в браке, но не на ее личные активы.
Верховный суд встал на ее сторону и пояснил, что «презумпция консенсуса в супружеском поведении» не означает, что партнер обязан нести вину перед третьим лицом, которое «не вступало в правовые отношения». Таким образом, признание долга гражданским лицом «не влечет солидарной ответственности за его погашение». И оно не создает кредитора, претендующего на право обанкротить долг жены. Верховный суд признал необоснованность банкротства жены и прекратил процесс. Эксперты утверждают, что по определению долги супругов считаются общими, и арест распространяется только на их добрачное или надельное имущество, а также на совместно нажитые доли.
Для того чтобы долг был признан в целом, кредитор должен доказать, что полученные средства были потрачены на нужды семьи. При этом, по словам юристов, до сих пор не было единой практики о возможности признания второго супруга банкротом на основании долга, признанного общим.
Некоторые суды считали это возможным, ссылаясь на статью 45 Семейного кодекса — супруги отвечают по обязательствам в полном объеме, включая личное имущество при отсутствии общего имущества. Другие суды отклоняли требования кредиторов, полагая, что признание совместных обязательств призвано дополнить только банкротство за счет совместно нажитого имущества. Верховный суд поддержал последний подход.
По мнению адвоката, такое решение Верховного суда позволит кредиторам превратить долги обоих супругов в обязательства.
Проблемы с ООО: ответственность и долги супругов, возможность потери личного имущества
Какова роль моего мужа в банкротстве LLC, созданной мной и моим бывшим партнером, если он продаст свои доли? Несут ли они солидарную ответственность по всем долгам вместе со мной, и грозит ли ей потеря личного имущества?
Ответы юристов (1)
Согласно российскому законодательству, при разделе имущества, нажитого супругом во время брака, имущество ООО, принадлежащее супруге, не относится к личной собственности мужа. Однако в случае банкротства ООО муж как генеральный директор может быть признан помощником, ответственным за долги ООО. В этом случае супруг не несет ответственности по долгам ООО, если долги ООО погашаются за счет имущества супруга. Однако если долг не полностью свободен, кредитор имеет доступ ко всему имуществу супругов, включая личное имущество супруга. Согласие супруга на приобретение доли выбывшего участника не является причиной возникновения долга ООО и не имеет отношения к субсидиарной ответственности супруга. Однако в целом необходимо проработать детали и оценить потенциальные риски ситуации.
Для решения этого вопроса необходимо рассмотреть различные юридические аспекты и документы.
Закон об ООО содержит положения о правах и обязанностях учредителей, порядке получения доходов от деятельности ООО и порядке доступа к имуществу ООО в случае ликвидации. Если выходящий участник ООО продает долю своему супругу, необходимо убедиться, что эта сделка соответствует условиям объединения.
Договор купли-продажи доли в ООО должен включать положения о цене продажи доли, процедуре передачи документов и любые дополнительные условия сделки при ее заключении. Если сделка юридически оформлена, муж становится единственным учредителем ООО, а жена передает ему свои доли.
Решение налоговых органов о признании ООО банкротом означает, что организация не может исполнить свои налоговые обязательства и находится в процессе банкротства. Супруг становится лицом, несущим субсидиарную ответственность, если он отвечает по долгам ООО. Необходимо изучить решение налогового органа об основаниях для признания ООО банкротом.
Если у ООО есть долги перед другими организациями, следует рассмотреть договоры, касающиеся этих долгов. Если супруг не является учредителем ООО, он не отвечает по долгам ООО, если только долги не возникли в связи с деятельностью ООО или если он подписывает поручительство.
В целом, ответ на вопрос о том, несет ли супруг ответственность по долгам супруги, зависит от конкретных обстоятельств дела. Если супруг отвечает по долгам ООО, то он несет по ним субсидиарную ответственность и может использовать свое имущество для погашения долга.