Подборка наиболее важных документов по требованиям дочерних акционеров при банкротстве, включая правовые акты, формы, статьи и советы экспертов.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. по делу N 305-ЭС22-2257(22, 23, 25) N А40-274335/2019 Применимость: лица, контролирующие субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Результат спора: суд не дал правильной правовой оценки доводам компании и конкурсного управляющего о том, действительно ли контролирующее лицо должника контролирует орган управления, в связи с чем спор был направлен на новое рассмотрение. Доказательства подтверждают утверждения должника о том, что контролирующее лицо должника извлекло выгоду из злонамеренного поведения должника. РЕШЕНИЕ: В передаче дела в Коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. Разрешая спор по доводам апелляционной жалобы ответчиков, суд по результатам исследования и оценки доказательств и с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу пришел к следующему выводу считает, что ответчики, указанные в качестве контролирующих лиц должника, несут субсидиарную ответственность в соответствии с пунктом 2 статьи 61.11 и статьей 61.12 Закона о несостоятельности. Вместе с тем, суд считает, что акционерное общество «Управляющая компания „Продвижение“ (ранее ЗАО „УК “Капитал Инвест»), Кереселидзе М.В. . не нашли оснований для субординации и Ошхуновой Л.М., и Ошхуновой Л.М., отметив отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих, что данные лица имели возможность определять поведение должника, возлагать на него обязанности и не могли нести ответственность за поведение должника, и признал субсидиарную ответственность.
Выбор решения 2023: Статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность юридических лиц» «Из системного толкования статьи 56, пункта 2, подпункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года „Об акционерных обществах“, статьи 3, пункта 3 и подпунктов. Согласно пункту 1.2 статьи 61.11 Кодекса о банкротстве необходимыми условиями для привлечения участника к субсидиарной ответственности являются использование прав и (или) возможностей в отношении контролируемого лица и совокупность материальных правовых актов, приведших к банкротству контролируемого лица».
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Соотношение банкротства и правил Алепполова Д. С. Оглы («Арбитражные споры», 2023, n 4) Ключевые слова: банкротство, закон о банкротстве, закон о социальных анонимах, Гражданский кодекс Российской Федерации, -правовая ответственность, общая просрочка, право контроля ответственного должника, аудит должника, ответственность администратора юридического лица.
Регулирующие органы.
Федеральный закон от 26. 12. 1995 N 208-ФЗ (ред. от 08. 08. 2024) «Об обществах-анонимах».3. Возможность определения указаний или иных действий, обязательных для исполненияОбщества, указанные акционеры или иные лица могут быть признаны ответственнымиНедостаточность имущества общества может наступить по его обязательствам в случае наступления такого события.
Постановление Верховного Суда РФ в целом n 6, 01. 07. 1996 г. ВАС РФ n 8 (ред. от 25. 12. 2018) «Российская Федерация» 22. к ответственности учредителя (участника) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или иного лица, имеющего право давать юридически обязательные указания о его способное лично или иным образом определять его поведение при разрешении соответствующего спора (п. 3 ст. 56, ч. 2), суд должен учитывать, что эти лица могут быть привлечены только к субсидиарной ответственности. Законные представители в силу своих указаний или иных d входили в число лиц, которые могли обратиться по обязательствам юридического лица, чье вспомогательное лицо было признано несостоятельным (банкротом). В публичном акционерном обществе, например, одно хозяйственное имение, которое дало ему указания.