- Судебная практика
- Статьи, комментарии и ответы на вопросы
- Помимо указанной процедуры, судьи не могут комментировать и оценивать законность и авторитет других судебных актов, вынесенных по тому же делу, при выражении иного мнения. Следует отметить, что в вышеуказанном дисциплинарном производстве судья выразил иное мнение, когда апелляционный суд принял решение о продолжении производства по делу в соответствии с правилами, установленными для рассмотрения дел в суде первой инстанции. Однако остается спорным вопрос о том, является ли данное действие судьи нарушением того, было ли выражено иное мнение в итоговом судебном акте. Кроме того, вынесение итогового судебного акта — это результат всех действий суда и всех лиц, участвующих в процессе, в том числе последствия принятых по делу процессуальных решений. Незаконность или абсурдность этих решений может повлиять на суть окончательного судебного закона. По этой причине критика этих процессуальных решений не может быть признана «преимущественным» правом на выражение иного мнения, если оно лежит в основе разногласий, выраженных при принятии итогового судебного акта.
- Правовые ресурсы
- Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей
- Скачать образец документа
- Жалоба на грубость, хамство и некорректное поведение судьи в судебном заседании
- Образец жалобы в квалификационную коллегию судей на действия судьи
Подборка наиболее важных документов по вопросу подачи жалоб на судей в ЕККК, например, нормативное право, формы, статьи, советы экспертов.
Судебная практика
Выбор судебных решений в 2021 году: статья 4 «Право на обжалование в суд административной меры „КАС РФ“ в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона „Об органах судейского сообщества Российской Федерации“, решение принимается профессиональными органами.
Выбор судебных решений на 2022 год: Статья 219 «Сроки обжалования административных решений КАС РФ» Закона N 30-ФЗ от 14 марта 2002 г. Федеральные судьи РФ по представлению суда, решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано как в суд, так и в высший орган судей Российской Федерации в течение 10 дней со дня получения».
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Бюро жалоб при Университете судей (Поставнев М.) («Юридический каталог руководителя», 2023, n 6) — Высший университет судей Российской Федерации не занимается расследованием заявлений, жалоб на судей. Судья по данному вопросу несет дисциплинарную ответственность в соответствии с юрисдикцией Университета судей Российской Федерации, входящего в его состав.
Помимо указанной процедуры, судьи не могут комментировать и оценивать законность и авторитет других судебных актов, вынесенных по тому же делу, при выражении иного мнения. Следует отметить, что в вышеуказанном дисциплинарном производстве судья выразил иное мнение, когда апелляционный суд принял решение о продолжении производства по делу в соответствии с правилами, установленными для рассмотрения дел в суде первой инстанции. Однако остается спорным вопрос о том, является ли данное действие судьи нарушением того, было ли выражено иное мнение в итоговом судебном акте. Кроме того, вынесение итогового судебного акта — это результат всех действий суда и всех лиц, участвующих в процессе, в том числе последствия принятых по делу процессуальных решений. Незаконность или абсурдность этих решений может повлиять на суть окончательного судебного закона. По этой причине критика этих процессуальных решений не может быть признана «преимущественным» правом на выражение иного мнения, если оно лежит в основе разногласий, выраженных при принятии итогового судебного акта.
Федеральный закон от 03. 04. 2023 N 92-ФЗ (ред. от 19. 12. 2023) «О порядке отбора кандидатов в первоначальный состав федеральных судов, образованных на территории Хасонской области», статья 4: Обжалование решения об участии в квалификационном экзамене на должность судьи федеральных судей Российской Федерации и квалификационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
Правовые ресурсы
Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей
На странице представлен образец «Жалоба на судью на судью» с возможностью скачать его в виде документа.
Чтобы сохранить образец этого документа на своем компьютере, перейдите по ссылке для скачивания.
Размер файла документа: 13,0 кб
Это документ, который передается на хранение в случае нарушения судьей своих обязательств. Жалоба на решение коллегии судей не является апелляцией, а обжалование решения не считается обязательством коллегии судей. Люди часто ошибочно полагают, что коллегия судей похожа на аттракцион.
наложение дисциплинарных взысканий на судей.
Скачать образец документа
Сохраните этот документ в удобном формате. Бесплатно.
Жалоба на грубость, хамство и некорректное поведение судьи в судебном заседании
Образец жалобы в квалификационную коллегию судей на действия судьи
В отличие от судов питания, в судах общей юрисдикции не предусмотрена запись заседаний с помощью технических средств суда. Эта возможность «работает» на руку судьям, которые, помимо всего прочего, считают себя высшей кастой и допускают неуважение и абсолютное пренебрежение к священникам. Если вы столкнулись с таким представителем судейского сообщества и ощутили на себе все «подарки» плохого обращения со стороны председателя, единственный способ поставить надменного служителя Фемиды на место — обратиться с жалобой к судье. Не стоит ожидать от этого случая справедливого и полного расследования дела, но в качестве плацебо за доверие этого должно хватить. Настоятельно рекомендуется задокументировать процесс. Это не требует согласия председательствующего судьи и достаточно для короткого предупреждения.
Квалификация судей в Краснодарском крае Краснодар, ул. 10
Представление интересов потерпевших по уголовным делам. 12160114 Пердищев Виктор Станиславович г. Краснодар, пер. Хазарский, 50 Брейни Сергей Альбертович г. Краснодар, ул. Краснодарская, 17, Нулевой Космонавт ул.
В протоколе судебного заседания судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Дворникова Виктора Николаевича, имеется уголовное дело № 12160114 Ответственность предусмотрена за место при совершении уголовного преступления. Статья 159-4 УК РФ. в судебных заседаниях от 31 марта 2015 года и 31 марта 2015 года председатель суда в ходе судебного разбирательства неоднократно и грубо нарушает утверждения статьи 10, п. 6 Кодекса судейской этики. Это необходимо каждому судье при осуществлении своей профессиональной деятельности по отправлению правосудия, включая надлежащее обращение с гражданами. Нарушения вышеуказанных правил судьями Дворниковым В.Н. выразились в грубом, неуважительном и унизительном обращении с потерпевшими по уголовным делам и их представителями.
В ходе разбирательства потерпевшая, 78-летняя Катрин Владимировна Опрыходова, задав вопрос свидетелю, пыталась сформулировать и понять полномочия сотрудника президиума. Однако менее чем через минуту председательствующий грубо прервал ее и приказал потерпевшей поперхнуться и сесть, тем самым лишив ее права задавать вопросы свидетелям по делу и нарушив принципы равенства и конфликтности. а также принцип беспристрастности судьи при рассмотрении дела. В отношении дела президентского судьи были поданы возражения, требующие внесения замечаний в протокол судебного заседания. Поскольку протоколы трех последних судебных заседаний не были опубликованы 4 января 2015 года, я не смог проверить факт проставления замечаний в протоколах судебных заседаний.
Я смог убедиться в этом неправильном адресе на судебном заседании с участием представителей потерпевших Дворникова В.Н. Пердищева Виктора Станиславовича Брейни Сергея Альбертовича, где он был представлен как «Вставай!
Отметим, что на судебных заседаниях 17 марта 2015 года и 31 марта 2015 года присутствовало восемь потерпевших. Женщина средних лет и 79-летний мужчина выражали свои чувства в течение нескольких процессуальных моментов процесса и нарушали официальные постановления суда. Однако грубый и оскорбительный способ, которым председательствующий судья вызвал их в зал, был абсолютно неприемлем.
Дыхание нарушений Кодекса судейской этики судьей Дворниковым В.Н. Ниже приводится перечень нарушений Кодекса судейской этики председательствующим судьей. После повторного обвинения представителя потерпевшего Брейни С.А. председательствующий приказал ему встать и далее в качестве наказания за участие в судебном процессе в течение некоторого времени. Вопрос об участнике уголовного процесса судья оставил без ответа, в соответствии с нормами закона, по которым было вынесено это наказание.
Очевидно, что Дворников В.Н. не использует положение судьи для придания достоинства по отношению к сознательной и несоразмерно слабой части процесса.
Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетеля Карасевой Елены Николаевны, рассмотренными судом, а также показаниями потерпевших, участвовавших в судебном разбирательстве, зафиксированными в судебном заседании, сделанными представителями потерпевших, SONY. -RSS509671 (письменная копия записи прилагается).
Считаю, что в вышеуказанном действии судья Дворников В.Н. не только грубо нарушил положения Кодекса судейской этики, но и воспрепятствовал полному и всестороннему участию потерпевшего в уголовном деле, создал дискомфорт в судебном заседании с целью воспрепятствовать полному и всестороннему участию в суде, тем самым ограничив доступ к судебному разбирательству и .
Действия судьи Дворникова В.Н., являются дисциплинарным проступком, ответственностью, предусмотренной статьей 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей». По окончании расследования данной жалобы, если оно будет целесообразным, я намерен подать соответствующую жалобу в ВККС РФ.
Дворников В. Н. В форме дисциплинарной ратификации.