Компания Solis Partners представила обзор предстоящих изменений в судебной системе Республики Казахстан. С 1 июля 2025 года будут введены эффективные нововведения, упрощающие процедуру обжалования судебных решений и усиливающие защиту интересов граждан и бизнеса. О том, как изменения отразятся на защите прав предпринимателей, рассказывается подробно.
Основные изменения в порядке обжалования, продемонстрированные Касигером
Ранее для рассмотрения апелляционной жалобы, которая представляет собой объем последнего обжалования судебного решения, требовалось предварительное разрешение суда. Такой подход значительно затягивал процесс и означал дополнительные временные и финансовые затраты для компаний.
С 1 июля 2025 года это требование будет отменено. Предприниматели, как и любые другие граждане, могут напрямую подавать иски к каршерингу в рамках уголовных, гражданских и административных дел. Это означает, что:
— Ускоренный доступ к рассмотрению дела: апелляции по картриджам теперь можно подавать сразу, не дожидаясь предварительного одобрения судом.
— Единый срок рассмотрения: независимо от сложности дела и его вида, существует минимальный срок рассмотрения кассационных жалоб — не менее шести месяцев. Это поможет вам спрогнозировать время ожидания решения о выдаче ресурсов.
Новые правила рассмотрения административных дел: чрезвычайная юрисдикция
Для бизнесменов, сталкивающихся с административными делами (например, спорами с государственными органами), одним из ключевых изменений является введение судебной подсудности. Это означает, что истец может сам выбрать, в какой суд подавать иск — не обязательно по месту регистрации компании или нахождения ответчика.
Вопросы, которые могут возникнуть:
— Почему это полезно? Введение экстерриториальности снижает риск и потенциальное влияние предвзятости в судебных решениях.
— Пример: если предприниматель работает в разных отраслях и хочет подать иск к государственному органу в одной из них, он может выбрать суд в другой области, где может быть более благоприятная судебная практика.
Кроме того, решения промежуточных судов по административным делам вступают в силу сразу после их оглашения, а не по истечении срока на обжалование. Это позволяет предпринимателям быстрее принять меры по исполнению судебных решений или, наоборот, подать апелляцию, если решение принято не в их пользу.
Победа в имущественном споре: доступность для МСП
К 2027 году также значительно упростится обжалование решений уголовных судов по имущественным спорам. Если раньше для подачи апелляции по таким делам требовались дополнительные основания, то теперь это будет возможно даже при незначительной сумме разницы.
— Можно будет решить, составляет ли сумма разницы менее 2 000 МРП (что соответствует примерно 7 350 000 тенге по текущим ценам) или нет.
— Если сумма спора не превышает 30 000 МРП (что соответствует примерно 110 250 000 тенге), юридическое лицо может подать апелляцию.
Новая роль Верховного суда и создание уголовных судов
Поскольку с 2025 года появились отдельные составы преступлений, ожидается, что Верховный суд сосредоточится на анализе и обеспечении единообразия судебной практики и повышении предсказуемости корпоративных судебных решений.
Как эти изменения повлияют на ваш бизнес?
Эти реформы направлены на ускорение и упрощение судебного процесса и позволяют бизнесу более эффективно защищать свои права. Упрощение возможности выбора суда в уголовных и административных делах поможет предпринимателям сократить расходы и снизить стресс при рассмотрении судебных дел. Кроме того, прозрачность и предсказуемость судебной системы повышает инвестиционную привлекательность Казахстана.
Дело № 5-2025/2021, первая инстанция
Архангельск Ярмолюк С. Р. Судья г. Архангельска Октябрьский, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 6. 1 Закона РФ «Об административных органах» (далее — КоАП РФ),
Гейкину Н. Н., родившуюся дд. м. м. м. м. гггг ее, зарегистрированную по месту жительства и присутствующую следующим образом.
25 августа 2021 года около 17.55 в торговом центре «Полины» по адресу: г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 10, Гайкина Н.Н. ввела режим повышенной готовности на территории, находящейся под угрозой чрезвычайного положения, введенного по распоряжению губернатора Архангельской области в 17.03. Не соблюдались правила поведения во время О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности 2020 28-у «Территориального звена управления территориальной подсистемы Архангельской области ИП территории создания единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций „Коронай“ (Ковид-2019): Архангельская область: в месте продажи товара не использовала санитарные маски для защиты органов дыхания, тем самым совершив административное правонарушение в соответствии со статьей 20. 6. 1 Уголовного кодекса Архангельской области.
Гейкина Н.Н. в судебном заседании факт нарушения не оспаривала.
Судья, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Статья 20. 6. 1, § 1 Закона РФ «Об административных правонарушениях», вступившего в силу с 01. 04. 2020 года, предусматривает административную ответственность за несоблюдение правил или зон чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных. Статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административном обжаловании.
В рамках реализации полномочий, предусмотренных статьями 31 и 51 Федерального закона № 52 от 30 марта 1999 года «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с угрозой распространения новой колонайской инфекции (КОВИД-2019) на территории Российской Федерации», Постановление №. 18 марта 2020 года в соответствии с абзацем 7 пункта 1. 5 Положения о Государственном санитарном враче Российской Федерации, ответственном за обеспечение карантинного режима в целях предупреждения распространения КОВИД-2019 на территории Российской Федерации, ответственным за проведение противоаварийных мероприятий по предупреждению распространения КОВИД-2019 является высшее должностное лицо органов Российской Федерации (главная бригада Российской Федерации).
Во исполнение данного требования, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года и ст. 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Губернатора Архангельской области от 17. 03. 2020г. 28-у «О введении режима повышенной готовности архангельских учреждений и органов управления государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и единой государственной системы защиты от чрезвычайных ситуаций и мерах по ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Архангельской области» (далее — указ № 28-у), с 00 часов 00 минут в Архангельской области в соответствии с пунктом 1 и далее по тексту. 00 мин. 18 марта 2020 года в Архангельской территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях введен режим повышенной готовности до особого распоряжения.
Данный статус не отменяется с 25 августа 2021 года (день раскрытия преступления).
Правила поведения, обязательные для граждан и организаций при введении режима повышенной готовности или режима чрезвычайной ситуации, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации. 417 от 02. 04. 2020.
В то же время, в соответствии с Федеральным законом от. 68-ФЗ от 21. 12. 1994 г. «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», государственные принципы составляющих организаций Российской Федерации вправе вводить дополнительные правила поведения, не противоречащие правилам. актам, принятым Правительством Российской Федерации.
2. 3 п. 28-у Указа № в редакции, действовавшей на 25 августа 2021 года, предусматривает, что граждане, проживающие (или временно пребывающие) на территории Архангельской области, обязаны использовать санитарные маски и защищать органы дыхания в местах продажи товаров (оказания услуг). Услуга будет оказана. Работа будет выполнена.
Присутствие в действиях Гайкиной Н.Н. помимо протокола об административном правонарушении и состава административного правонарушения ее вины, что подтверждается рапортом и описанием сотрудников полиции, фототаблицей и описанием Гайкиной Н.Н.
Вышеуказанные доказательства были получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке.
Из-за его предвзятого отношения к Гайкиной Н.Н. нет никаких доказательств заинтересованности сотрудника в исходе дела. Кроме того, нет оснований ставить под сомнение изложенные им самим события, касающиеся нарушений, допущенных при рассмотрении дела.
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Гайкина Н. Н. 24. 2, 24. 4 и 25. 1 Цао РФ были предложены объяснения.
Событие административного правонарушения, указанное в протоколе, не лишало Гайкину Н. Н. возможности и права знать о незаконности своих действий, дало ей возможность защищаться от обвинений путем дачи объяснений, предоставления доказательств и составления протокола.
В своем письменном объяснении при составлении протокола Гайкина Н.Н. пояснила, что находилась в торговом центре без маски, так как дала согласие на нарушение и случайно забыла ее надеть.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что присутствие Гайкиной Н.Н. на акции Адаптера административным правонарушением в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
С учетом ст. 2.7 КоАП РФ не сделан вывод о том, что данный закон окончательно приведен в необходимое состояние.
При рассмотрении вопроса о назначении конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы IV КоАП РФ, начиная с того, что наказание должно отвечать требованиям соразмерности, справедливости и пропорциональности. индивидуализации административной ответственности и достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку целью введения обязанности использования санитарных масок является предотвращение распространения инфекции, причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
При назначении административного наказания судья должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность индивидуального предпринимателя, имеющего детей, в соответствии с положениями ст. 4, ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.2 и 4.3 КоАП РФ), судьей не установлено.
Ратификация Положения предусматривает гражданско-правовое наказание в виде предупреждения или наложения штрафа в размере 30 000 рублей.
Учитывая характер правонарушения, имеются основания для назначения наказания в виде предупреждения по статье 3.4 КоАП РФ за нарушение требований, касающихся использования средств защиты органов дыхания. Ущерб жизни и угроза здоровью гражданского населения.
На основании изложенного, принимая во внимание статью 2 Регламента (ЕС) № 29. 9, 29. 10 КоАП РФ, судья
Гайкина Н. Н., судит за совершение административного правонарушения в соответствии со ст. 20. 6. 1 КоАП РФ и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.
Штраф должен быть перечислен на: единый счет фонда 40102810045370000016, номер счета доходов 03100643000000012400, КПП 188 116 012 010 106 01140, бенефициар УФК по Архангельской области, Филиал «Автоматизированная территория НЕНЕЦ (УМВДС) Архангельск», г. Архангельск, Бик 011117401, Октмо 11701000, Уин 18880329210295245286.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский районный суд или апелляционную жалобу в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Самарский областной суд рассмотрел жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда города Самары, которым постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Доверителя — без удовлетворения
Рассмотрев жалобу защиты под руководством Малофеева В.А., я возражаю против постановления Октябрьского районного суда от ДД.ММ. ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ. ГГГГ ДПС ГИБДД УВД по г. Самарра, фио1 Жалоба — без удовлетворения,
Постановлением инспектора ИАЗ батальона ДПС ГИБДД Конституции РФ г. Самарра производство по делу об административном правонарушении приостановлено в соответствии со ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации по ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации, ст. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Л. 17).
Решением командира кав. батальона по ЛКА ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от дд. м. м. г. жалоба оставлена без удовлетворения и изменена (л. д. 39-43).
Не согласившись с проведенными по данному делу процессуальными действиями, FIO1 подал жалобу в Ленинский районный суд г. Самары (л.д. 1-2).
Определением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба FIO1 была направлена по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары (л.д. 4-5).
Определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ жалоба FIO1 была направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары (л.д. 46-47).
В РСМП судьей Октябрьского районного суда г. Самары вынесено вышеуказанное решение (л.д. 80А-82).
В жалобе, поступившей в Самарский районный суд, защитник — Малофеев В.А., действуя на основании постановления и в интересах FIO1, просит процессуальные действия администратора и решение суда первой инстанции отменить. (Л.Д. 94-98).
Изучив жалобы и материалы дела, я прихожу к выводу, что
В соответствии со статьей 29.11 Федерального закона «Об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении вручается физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю законного представителя которому оно было вынесено, а по его просьбе также потерпевшему, либо указанным лицам заказным письмом в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Согласно части первой статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Законодатель устанавливает 10-дневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Он исчисляется со дня вручения или получения копии решения.
По общему правилу, течение срока начинается на следующий день после даты вручения или получения копии постановления лицом, имеющим право на его обжалование.
Срок подачи апелляции истекает через 24 часа в течение последних 10 дней. Если апелляция отправлена по почте, то срок ее подачи определяется по штемпелю даты доставки в почтовом отделении.
Из материалов дела следует, что копия определения судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат не возражает.
В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, днями, месяцами, месяцами и годами. Течение сроков, исчисляемых периодами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления факта, которыми определено начало течения срока.
Сроки, рассчитанные по дням, истекают через 24 часа после последнего дня. Сроки, исчисляемые на основе месяца, истекают в последний день текущего месяца, если нет соответствующей даты в предыдущем месяце и нет соответствующей даты в этом месяце. Сроки, исчисляемые исходя из финансового года, истекают в соответствующем месяце и числе прошлого года (ч. 2 ст. 4.8 ФЗ об административных правонарушениях РФ).
Согласно части 1 статьи 31.1 Закона РФ «Об административных правонарушениях», постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если такое постановление не затрагивается и не обжалуется.
Этот срок определен частью первой статьи 30.3 Кодекса о наименованиях. Согласно ей, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4. 8, 30. 3, 31. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношениях, решение о признании административного правонарушения вступило в законную силу, если по истечении 10-дневного срока или получения копии решения не была подана апелляционная жалоба.
Таким образом, в соответствии с частью первой статьи 30.3 Закона Российской Федерации об административных правонарушениях срок на обжалование решения суда от 14.04.2022 г. был исчислен ПНД с учетом вышеуказанного положения Российская Федерация по административным правонарушениям прекратила ПНД.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда были приняты надлежащие меры по вручению ФИО1 копии судебного решения в ДД.ММ.ГГГГ.
При этом апелляционная жалоба на данное решение была направлена заявителем в почтовое отделение только на ДД.ММ.ГГГГ. Это почтовый идентификатор №.
При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция соответствует правовому статусу Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации 71-Д22-4-К3 от 13. 12. 2022 г.).
В соответствии с требованиями ст. 30.4 Закона РФ «Об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения его жалобы. Решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы принимается судьей, работником, в частности, если срок на обжалование соблюден и если такие обстоятельства возникли.
В случае истечения срока, указанного в части 1 настоящей статьи, этот срок может быть восстановлен судьей или ответственным лицом в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Закона РФ «Об административных правонарушениях». Апелляционная жалоба — по ходатайству лица, подающего жалобу.
Поданная жалоба не влечет за собой ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с указанием причин пропуска срока и оснований, свидетельствующих об обоснованности этих причин.
Поскольку судом окончательно установлены обстоятельства обжалования стороной защиты с ордером, адвокатом Малофеевым В.А., действующим в интересах FIO1, в отношении первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела первого дела без иска, то юридическая Без срока суд должен отказать в принятии апелляционной жалобы, если нет соответствующего ходатайства о восстановлении процедуры вычета.
Возвращение апелляционной жалобы не влечет нарушения права заявителя на судебную защиту и не ограничивает доступ к правосудию. Восстановление сроков для совершения определенных процессуальных действий в соответствии со ст.
На основании изложенного, принимая во внимание статьи 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Рассматривая жалобу защиты на основании Малофеева В.А., приносящего пользу фио1 в отношении судьи районного судьи г. Самары от дд. мм. гггг, постановление делает, что постановление отменяется. Производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции по 2 батальону ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре в отношении фио и постановление 2 батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ — фио1 без изменения и без удовлетворения жалобы — отклонено.
В соответствии со статьями 30.12-30.14 Федерального закона РФ «Об административных правонарушениях» решение Самарского областного суда может быть обжаловано в 6-й суд по уголовным делам.
Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е.
Впредь, в целях соблюдения конфиденциальности клиентов адвокатов, полные имена участников дела изменены