Срок исковой давности по договору поручительства

Подборка наиболее важных документов, касающихся требуемого срока по договору поручительства, например, нормативные акты, формы, статьи, рекомендации экспертов и т. д.

Статьи, комментарии и ответы на вопросы

Ответное решение: как есть время получить деньги с поручителя (КонсультантПлюс, 2024) Срок исковой давности поручителя по договору поручительства по общему правилу составляет — три года. Если кредитор вправе предъявить к поручителю требование об исполнении обязательства, поскольку оно записано в договоре поручительства, то он начинает течь (п. 1 ст. 196, п. 1, в случае с его гражданским Статья 200, п. 2 Кодекса Российской Федерации, n 305-ЭС16-17914) Определение Верховного Суда РФ от 28. 0. 2017 г.

Решение по переписке: если наследников пока нет или вы о них не знаете, смерть поручителя кредитора (КонсультантПлюс, 2024) означает, что срок для принятия наследства не истек (несколько месяцев, как правило, для шести человек), вы наследуете Вы можете претендовать на имущество (статья 1175, пункт 3, статья 3, пункт 1 Гражданского кодекса РФ). Например, это может быть указано, если истек срок поручительства или срок исковой давности по договору поручительства.

Нормативные акты

30. 11. 1994 N 51-ФЗ (ред. от 08. 08. 2024)1. проценты, штрафы, пакты, гарантии и т. п.), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по основному требованию, считаются истекшими.

29. 09. 2015 N 43 (ред. от 22. 06. 2021) Верховного Суда Российской Федерации Общее постановление «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности по основным требованиям, является сроком исковой давности по дополнительным требованиям и считается сроком исковой давности по требованиям (таким как реституция прибыли, штрафы, залоги, поручительства, неосновательное обогащение и т.п., в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного дохода. и т. д.), в том числе возникшие после начала течения срока исковой давности.

Как успеть получить деньги с поручителя?

Вы должны связаться с ним до прекращения действия гарантии. После этого вы уже не сможете получить деньги. Срок исковой давности в данном случае играет второстепенную роль.

Если гарантия дана на срок более трех лет, а затем истекает срок действия ее основного обязательства, то исковая давность ограничивает возможность предъявления иска к гаранту в течение стандартного трехлетнего срока.

Однако если, например, срок действия гарантии истекает через год после неисполнения действительного обязательства, то иск может быть предъявлен только в течение этого года, если гарантия все еще действительна. Срок исковой давности больше не продлевает возможность гаранта взыскать деньги.

В течение какого времени можно подать иск?

Пока гарантия еще действительна, вам нужно время, чтобы подать иск в суд. После этого взыскать деньги по гарантии будет невозможно. Такой вывод можно сделать из ст. 363, п. 3 ст. 1, ст. 367, п. 6 ГК РФ, ст. 5 Постановления ВАС РФ, от 20. 01. 1998 N 28, п. 42 общего постановления Верховного Суда РФ от 24. 12. 2020 N 45.

Время, которым вы располагаете, зависит от условий Конвенции о поручительстве и срока исполнения обязательств по обеспечению безопасности (ст. 367, пп.) Можно воспользоваться следующим алгоритмом.

Проверьте, не истек ли срок исковой давности по договору поручительства.

Это второе, что необходимо проверить, все ли в порядке и соблюдена ли исковая давность.

Срок исковой давности для поручителя по договору поручительства составляет три года. Он начинает течь с того момента, когда у кредитора возникает право предъявить поручителю требование об исполнении обязательства с учетом способа, которым кредитор был предусмотрен договором поручительства (п. 1 ст. 16, п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, N 305-ЭС16, определение Верховного Суда РФ. Это означает, что если срок действия договора поручительства составляет менее трех лет, то иск может быть предъявлен только в течение срока действия договора. Если срок гарантии больше, это не означает, что лечение можно проводить до истечения срока. В этом случае доказывается, что кредитор может обратиться в суд только в течение трех лет с момента, когда он имеет право требовать удовлетворения требований поручителя. Другой оттенок: если поручитель гарантирует уплату периодических платежей (например, арендной платы, оплаты товарных миссий), то для каждого платежа устанавливается свой срок исковой давности. Такой вывод можно сделать из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 N 43.

Кроме того, следует учитывать некоторые особенности.

— Если ограничение по основному обязательству приостановлено (например, должник признает долг), ограничение по гарантии будет продолжать действовать. Это означает, что срок их действия истечет раньше, чем вы думаете. Приостановление и возобновление ограничения по основному обязательству также не влияет на ограничение по договору поручительства. Это связано с тем, что срок исковой давности и срок исковой давности по основному обязательству в договоре поручительства исчисляются по-разному (по делу n 305-ЭС16-17914, назначение Верховного Суда РФ от 28. 03. 03. 2017),

— Если срок исковой давности по основному обязательству истекает, то он истекает и по поручительству (ст. 1, ст. 1 ГК РФ). То есть они исчисляются независимо друг от друга, но первое продолжает влиять на второе — прекращает его.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, генеральный директор юридической фирмы «Антонов и партнеры». (х)

Юридическая фирма «Антонов и партнеры» готова оказать юридическую помощь в судебных процессах всех категорий во всех регионах России. Мы эффективно и качественно решаем юридические проблемы любой сложности.

Целиком или по частям: как считать срок требования к поручителю

Верховный суд принял решение в пользу поручителей и разъяснил, как исчислять годовой срок, к которому можно предъявить им претензии. По мнению экспертов, постановление Верховного суда унифицирует однозначную практику и позволит поручителям избежать лишних расходов. Между тем банкам необходимо проводить более жесткую политику, чтобы минимизировать риски.

Если заемщик не выполняет свои обязательства, у кредитора есть год, чтобы предъявить иск к поручителю, если иное не указано в договоре (статья 6 § 6 Гражданского кодекса). Как указано.

в своем решении, этот срок исчисляется отдельно для каждого платежа, при этом основной должник задерживает платеж. Верховный суд изменил решения нижестоящих судов. Он определил, что срок является холостяцким и начинается с даты, когда кредит должен быть выплачен полностью.

Разъяснение Верховного суда было принято в пользу поручителя, говорит Данила Галакин, юрист юридической фирмы «Олевинский, Бикан». Александр Кожевников из Национальной юридической службы считает, что справедливо рассматривать каждый год выплат отдельно. Поручитель не является частью кредитного договора, заемщик задерживает очередной платеж, а кредитор за это штрафует. Добросовестный кредитор должен немедленно уведомить поручителя о выполнении обязательств по основному договору. После этого он может платить без санкций.

Несмотря на то, что наивысший класс разъяснений относится к бессрочным договорам, а значит, их меньше, Галахин предполагает, что договоры на определенных условиях будут заключаться чаще. А в случае с бессрочными гарантиями, по мнению Галахина, кредиторы (в основном банки) должны внимательно следить за датой каждого платежа и находить наиболее эффективный способ взыскания долга.

Владимир Стинский, генеральный директор юридической компании «Стинский, Колчаго и партнеры», считает, что Верховный суд заставил кредиторов строго работать с заемщиками и поручителями. Например, банк, дающий заемщику по его просьбе послабления, не должен в данный момент трогать поручителя, даже если срок исковой давности продолжает течь. В результате лояльность к клиенту может обернуться потерянными деньгами, — объясняет Старинский.

Один заемщик, шесть поручителей, два судебных подхода

В споре, дошедшем до Верховного суда, банк «Стройкредит» взыскал 338,8 млн рублей с шести поручителей «НСУ Логистика». У компании была ограниченная кредитная линия на 240 млн рублей с 25 января 2012 года по 24 января 2015 года (сумма фактически получена — судебный иск не уточняется). В январе 2013 года компания перестала платить по долгам, а более чем через год ее лишили лицензии банка. Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд от имени «Стройкредита» только 12 января 2015 года.

В соответствии с правилами юрисдикции первого класса (no.

). Ответчик жаловался, что истец подал иск, но суд отказался его обсуждать. По его мнению, поручитель отвечал за исполнение всего кредитного договора, а не его части, и годичный срок должен был исчисляться с 24 января 2015 года. Московский суд признал несущественной дату погашения обычных взносов.

С этим мнением не согласилась Гражданская коллегия Верховного суда (дело № .

). Кредитные договоры предусматривают погашение долга частями. Это означает, что при отсутствии регулярных платежей со стороны заемщика начинает течь срок исковой давности по «гарантии», который исчисляется отдельно по каждой зарплате, говорится в решении. Поскольку истец подал иск 12 января 2015 года, он потерял срок давности для взыскания за период с 31 января 2013 года по 12 января 2014 года, говорится в решении ИПК. Аналогичное объяснение дало и аналогичное дело.

Судебная практика такова, что при определении срока исковой давности по искам о поручительстве применяются оба подхода. Одни суды ориентируются на дату полного погашения кредита, другие — на очередные даты платежного периода.

Дмитрий Базаров, партнер BGP по судебным спорам

При этом срок исковой давности заемщика исчисляется по каждому просроченному платежу. Верховный суд устранил эти споры, создав условия для единства практики, резюмирует Базаров.

Спорный срок: когда кредитор может требовать деньги с поручителя должника

Предприятие не смогло выплатить кредит и «упало» в банкротство. Руководитель компании выступал поручителем по кредиту, и банк предъявил к ней претензии. Однако руководитель компании утверждал, что кредитная организация сильно опоздала, так как не соблюла годичный срок для подачи иска. Стороны разошлись во мнениях относительно даты, которую следует исчислять. Дело дошло до Верховного суда.

С какой даты следует исчислять срок исковой давности, чтобы кредитор мог подать иск о банкротстве поручителя должника? Когда вводится процедура наблюдения или когда компания-банкрот уже находится в процессе банкротства? По мнению Фарруха Саримсокова, юриста АБ «Линия права», однозначного ответа на этот вопрос для судебной практики не существует. Он опирается на акт Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2014 г. A40-85353/2010 и решение A57-23400/2015 12-го АПК от 10 октября 2016 г. 12-й АПК постановил, что требование о поручительстве может быть предъявлено только после возбуждения дела о банкротстве. A12H AAK посчитал целесообразным требовать деньги от поручителя даже во время наблюдения. Анна Кампанова стала заложницей этой ситуации.

Кредит.

В 2013 году Алмазэргиэнбанк предоставил «ПК-Финанс» миллионы долларов сроком на три года (сумма была выведена из оборота). Поручителем по договору выступила директор компании Кабанова. Стороны не указали в договоре конкретный срок действия гарантии, отметив, что он истекает после погашения всех обязательств должника.

В связи с несостоятельностью в 2015 году компания не смогла погасить кредит в полном объеме (дело A56-4226/2015). Сначала определением от 22 апреля 2015 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградского округа ввел в отношении «ПК-Финанс» процедуру наблюдения. 15 июня 2015 года банк обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении всех долгов компании в реестр кредиторов. 12 октября того же года банк признал компанию банкротом и несостоятельной. После этого в августе 2016 года кредитная организация приняла решение о взыскании задолженности компании перед поручителями.

Как это считается.

Однако ответчик не согласился с претензией и заявил, что срок действия гарантии директора уже истек. Кабанова отметила, что договор поручительства не устанавливал конкретного срока. В результате обязательства ответчика прекратились бы, если бы кредитор «не предъявил требования по гарантии в течение года со дня истечения срока исполнения обязательства» (пункт 367 статьи 367 Гражданского кодекса РФ), пояснила Кабанова. По ее мнению, годичный срок следует исчислять с даты введения судом процедуры наблюдения в отношении «ПК-Финанс». Таким образом, он закончился в апреле 2016 года, и с ответчиком был расторгнут договор.

Однако Якутский суд не согласился с таким исчислением. Евгений Лукин пояснил, что по закону данный срок должен исчисляться с 12 октября 2015 года — ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. С этой даты отсчитывается 12 месяцев (дело 2-12098/2016~(rev. w-11546/2016). Апелляционный суд согласился с таким выводом мирового суда Якутска и оставил его определение без изменения (дело № 33-5908/2016).

Где вы были раньше?

Каванова возражала против низменных действий, что возмутило их в Верховном суде. На слушаниях в Верховном суде 8 августа 2017 года он выступил лично и заявил: «22 апреля 2016 года закончился срок подачи претензий к банкам. В компании был введен надзорный процесс.

Екатерина Маврева, представлявшая банк, коротко призвала отклонить жалобу Кавановой. Однако больше всего вопросов у судейской «тройки» вызвала именно заявительница.

— Почему между введением процедуры «наблюдения» и введением процедуры банкротства нельзя было потребовать деньги с ответчиков? — спросил президентский судья Сергей Асташов.

— Как вы знаете, банк устно договорился с Кампановой, что поможет погасить долг. Но он этого не сделал, поэтому в суде все закончилось с большим опозданием», — пояснила Мавриева.

— А когда компания в последний раз выплачивала кредит? — спросил судья Сергей Романовский.

— В декабре 2014 года, — ответил представитель истца.

— Тогда почему вы сразу не обратились к поручителю? — спросил Романовский.

— Мы исходили из того, что если бы мы попросили деньги до банкротства, они бы нам отказали», — ответила Мавриева.

СК сам выбрал дату

Выслушав все доводы сторон, «троица» судей вошла в зал и через несколько минут огласила результат: апелляция отменена и направлена на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Якутия.

В обосновании своего решения судьи Верховного суда отметили, что с января 2015 года у компании возникла задолженность по ежемесячным платежам. А ответственность поручителя перед кредитором возникла, когда заемщик не выплатил даже часть долга, сказал он. Судебная коллегия Верховного суда (дело № 74 17-17).

Следовательно, срок подачи иска к поручителю следует исчислять с 15 июня 2015 года. Именно в этот день банк обратился в Арбитражный суд, который требует, чтобы все долги компании были включены в ВС РФ, в кредитный реестр. Таким образом, кредитная организация не укладывается в установленный законом срок, и нижестоящий суд должен отказать в рассмотрении дела.

Эксперт Право.ru: «Нижестоящие суды правы».

Однако еще до рассмотрения дела в Верховном суде эксперт издания не сомневался, что Верховный суд утвердит решение нижестоящей инстанции. По словам юриста S&B Алены Бачинской, основной правовой вопрос в этом споре касается толкования части III статьи 63 Кодекса о банкротстве («Результаты рассмотрения арбитражным судом дел о введении наблюдения»). Эксперты отмечают, что данная норма содержит положение, согласно которому срок исполнения обязательств должника, возникших до возбуждения производства по делу о банкротстве, считается уже прошедшим при введении процедуры наблюдения. В то же время юристы отмечают, что в норме содержится оговорка о том, что данная норма применяется только для целей участия в процессе несостоятельности. Поэтому данное положение не распространяется на договоры поручительства, говорит Бачинская. Ковалев, Тугуши, партнер, юрист компании «Партнеры». Роман Крылов добавляет, что пункт 48 общего постановления Верховного суда от 12 июля 2012 года по конкретному вопросу разрешения споров в отношении гарантий подтверждается абзацем 42 пункта 48.

AB A2. Мария Сидорова, руководитель практики Advokaty, соглашается с коллегами и поясняет, что пока нет уверенности в том, что в будущем компания будет признана банкротом после введения процедуры наблюдения. Закон по-прежнему предусматривает такие процедуры, как финансовое оздоровление и внешнее управление, напоминает юрист. Пока компания находится под наблюдением, она не теряет своей правоспособности. Сделки могут быть расторгнуты, а генеральный директор и сотрудники компании продолжат исполнять свои обязанности, подчеркивает Сидорова.