Первая часть документа, состоящая из 10 параграфов, посвящена правовой природе договоров поручительства, их форме, условиям и обязательствам сторон. В частности, пункт 8 напоминает, что договор гарантии может быть расторгнут на основании положения о приостановлении или отмене. К последним могут относиться другие сделки с ценными бумагами или признание их недействительными или неисполнимыми в судебном порядке или аннулирование.
От возникновения конкретной ситуации может зависеть действительность договора поручительства в целом, а также право кредитора предъявить иск к поручителю.
Согласно разделу 9 Плана регулирования, положения Закона о потребительском кредите (займе) применяются к договорам поручительства, заключаемым гражданами для обеспечения возврата потребителями потребительского кредита (займа). В этом случае на поручителя распространяются гарантии, предусмотренные настоящим Законом о заемщиках. В частности, условия договоров поручительства, заключенных в качестве гарантий по потребительским займам (кредитам), являются ничтожными и обязывают поручителя заключить другие договоры (например, страхования жизни или здоровья) или воспользоваться услугами кредитора или третьих лиц за вознаграждение.
В пункте 10 указывается, что если комиссионер гарантирует исполнение сделки третьего лица (Delcredere), то это не является видом поручительства, и поэтому к таким отношениям применяются положения статьи 23 («Поручительство») Гражданского кодекса. Статья 23 («Гарантии») Гражданского кодекса не применяется. Однако, если права, вытекающие из сделки, заключенной сотрудником по закупкам, передаются дилеру по закупкам, применяются положения Гражданского кодекса для отношений между представителем по поставкам и представителем поставщика deelcredere, гарантии.
Права, возникающие в результате сделки, считаются вытекающими из уступки прав.
Виды поручительства
Второй раздел содержит параграфы. 11-15 Нормативного плана; в частности, в п. 12 четко указано, что нет необходимости обращаться к генеральным поручителям, залогодержателям и т.д. предъявлять требования вспомогательных поручителей. В договорах поручительства может быть предусмотрена отдельная процедура для требований вспомогательных поручителей.
Согласно статье 13, основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц; если соглашением между созаемщиками и кредитором не предусмотрено иное, поручители, которые поручились совместно и ограничивают свою ответственность перед кредитором, обеспечивают основное обязательство в той мере, в какой это целесообразно считается, что основное обязательство обеспечено в той мере, в какой это уместно.
В пункте 14 отмечается, что, как правило, гарантии, предоставленные несколькими лицами, являются отдельными. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, основное обязательство которого отдельно гарантировано, права кредитора, в том числе основанные на других гарантиях, переходят к нему путем замены. Кроме того, если отдельное соглашение предоставлено должником или третьим лицом, права кредитора как залогодержателя переходят к поручителю (статья 365 (1) Гражданского кодекса).
Уступка прав кредитора по гарантии исполнения не влияет на ограничение соответствующих требований к другим отдельным гарантам или залогодателям.
Последний пункт этого раздела разъясняет, какой поручитель является общим поручителем: течение срока исковой давности по одному требованию, находящемуся в совместной собственности или в общей долевой собственности, начинается после исполнения совместными собственниками своих обязательств перед кредитором, но не ранее срока истечения основного обязательства.
Возражения поручителя
Пункты 16-17 включены в ту часть документа, которая регулирует процесс возражения гаранта. В частности, п. 16 предусматривает, что поручитель имеет право возражать против требования кредитора, которое мог бы предложить должник (после вынесения судебного решения между кредитором и должником, в этом случае поручитель участвует, если поручитель не участвовал) Право поручителя выдвигать любые возражения, которые мог выдвинуть должник, не может быть ограничено, но любое соглашение об обратном является недействительным.
‘Таким образом, Верховный суд устраняет противоречие между статьями 1 и 5 статьи 364 Гражданского кодекса и устанавливает привилегированное действие статьи 5 именно в том виде, в котором она содержится в последнем номере статьи’. Комментируя АГ, Илья Прокофьев, юрист службы «Центр», заявил.
Согласно статье 17 Плана, поручитель имеет право возражать против отношений между кредитором и поручителем, в дополнение к возражениям против отношений между кредитором и заемщиком. В результате любые условия договора поручительства, ограничивающие эти возражения, являются недействительными.
Отношения между должником и поручителем после исполнения кредитору
Данный раздел содержит пункты 18-22.Таким образом, в пункте 18 плана принятия решений, среди прочего, поручители, выполнившие свои обязательства и права, принадлежащие кредитору, вправе требовать уплаты договорных процентов (например, процентов по кредиту, по день уплаты должником, а если последнее не предусмотрено законом либо, если это не предусмотрено договором, штрафные санкции за неустойку по долгу возлагаются на поручителя в соответствующей части.
В пункте 19 четко указано, что поручитель не может осуществлять свои права за счет кредитора, получившего лишь частичное исполнение.
Следующий параграф предусматривает, что должник, против которого поручитель кредитора или должник, привлеченный поручителем, получил предупреждение, должен сообщить поручителю все возражения, которые он мог выдвинуть против требования, и представить соответствующие доказательства. Это упущение лишает его права выдвигать любые возражения, которые могли быть выдвинуты против требования кредитором, которому уступлены права кредитора, или поручителем. Соглашения между поручителем и должником могут быть предусмотрены по-разному.
Согласно статье 21, поручитель, исполнивший договор поручительства до наступления срока исполнения основного обязательства, вправе требовать возмещения суммы, уплаченной как должником, так и другим поручителем, только после наступления срока исполнения основного обязательства.
Согласно статье 22 плана, должник, выполнивший свое основное обязательство, должен немедленно уведомить об этом поручителя. При отсутствии такого уведомления поручитель, выполнивший свои обязательства, имеет право по своему усмотрению требовать от кредитора излишних выплат или предъявить иск об их уменьшении к должнику.
Илья Прокофьев считает, что пункты 18-22 содержат важные разъяснения относительно отношений между должником и поручителем после исполнения обязательства и проясняют правовые неопределенности. ‘Эти параграфы разъясняют полный объем прав кредитора, переданных поручителю, который может выбрать исполнение обязательства и взыскать излишние платежи с кредитора или подать иск об уменьшении суммы долга против должника, который не уведомил кредитора об исполнении обязательства’. Заключение этих правил окажет положительное влияние на реализацию прав гаранта», — считает он.
Последствия изменения основного обязательства
Пункты 23-27 разъясняют последствия внесения изменений в основные обязательства.
В частности, п. 25 предусматривает, что заключения между кредитором и должником по юрисдикции, арбитражное соглашение и изменения в праве, применимом к отношениям между частями основного обязательства после заключения договора поручительства, могут считаться ухудшением положения поручителя. В этом случае гарант должен доказать нарушение своих прав и законных интересов.
В пункте 27 разъясняется, что в случае перевода долга на другое лицо кредитор должен получить согласие поручителя на ответственность перед новым должником. Если такое согласие не получено в течение разумного срока с момента уведомления о переводе долга на гаранта, гарантия погашается.
Прекращение и недействительность поручительства
Пункты 28-49 уставного плана имеют отношение к этому вопросу.
В частности, согласно статье 38 на момент разрешения спора о взыскании долга по основному обязательству и должник, и поручитель умерли (объявлены умершими), наследники должника отвечают перед кредиторами в целом. Наследственная стоимость имущества, перешедшего к каждому, и наследники поручителя отвечают перед наследниками главного героя или субсидиарно, в соответствии с условиями договора поручительства. Имущество, которое досталось каждому из них.
Пункт 39 предусматривает, что в случае судебного признания импотенции, снижения дееспособности или отсутствия оригинала, договор гарантии не осуждается. В таких случаях поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам должника в максимально возможном объеме, независимо от возможности исполнения имущественных обязательств должника. Если поручитель исполнил основное обязательство, он имеет право заменить обязательство на имущество лица, признанного недееспособным или пропавшим без вести.
Согласно пункту 42, гарантия истекает по истечении срока, установленного в договоре. Если такой срок не установлен, основное обязательство прекращается через год после даты наступления срока платежа. Если срок исполнения основного обязательства не определен и не может быть определен или определен к моменту предъявления требования, срок действия гарантии истекает через два года с даты заключения договора гарантии.
В пункте 45 четко указано, что если обязательство по уплате денег исполняется в рассрочку, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства в связи с тем, что соответствующий платеж не уплачен (например, в связи с тем, что он не уплачен с даты очередного платежа или обязательства по уплате обязательства. (Этот показатель рассчитывается отдельно для каждой отсроченной дозы).
Согласно статье 49 документа, отсутствие у поручителя имущества в отношении исполнения договора поручительства на момент заключения не может служить основанием для признания его недействительным (статья 421 (1) Гражданского кодекса).
Процессуальные вопросы
Данный раздел содержит пункты 50-54.
Как указано в п. 50, при рассмотрении спора между кредитором, должником и поручителем суд должен исходить из того, что кредитор может предъявить требование к должнику и поручителю, или только к должнику, или только к поручителю.
Подсудность компетентному суду компании — кредитора — законного представителя или индивидуального предпринимателя — против должника — юридического лица или индивидуального предпринимателя — и поручителя — поручителя, включая учредителя (участника) компании — физического лица, включая других лиц, контролирующих ее деятельность. Если при разрешении спора в заключении по корпоративному спору, подведомственному арбитражному суду, указано, что суд общей юрисдикции заменяет подведомственность этого иска арбитражному суду (пункт 52).
Согласно пункту 53 плана решения, при разрешении спора, вытекающего из договора поручительства, если установлено, что кредитор и договор поручительства прекращены недобросовестно с единственной целью изменения подсудности (территориальной или совместной или арбитражной), суд определяет подсудность спора без учета договора поручительства и по закону должен должен передать иск в суд, о котором идет речь.
Адвокат и партнер AB KRP Виктор Глушаков задался вопросом, как следует оценивать договор поручительства и что он не имеет финансовой цели для поручителя. ‘Это касается несостоятельности и статуса обманной системы ce. Верховный суд подходит к ‘этому вопросу с подпунктами.
(обязательство, родительский родственник и т.д.) разумно описывает стимулы поручительства заемщика. контекст, определяющий юрисдикцию», — сказал он.
В пункте 54 законопроекта отмечается, что наличие судебного решения, удовлетворившего требование кредитора к одному из совладельцев (заемщику с основным обязательством), не является основанием для отказа в удовлетворении долгового требования другого совладельца (гаранта (поручителя)), если кредитор не получил полного исполнения. В этом случае судебное решение должно свидетельствовать о солидарной ответственности и известном суду действии, удовлетворяющем иск против других координаторов.